Contenu principal

Message d'alerte

Oscar PISTORIUS le  21 Aout 2015Hier le doute était encore permis, aujourd'hui la Cour suprême d'Afrique du Sud a décidé que cela n'était plus le cas et que Oscar PISTORIUS devrait retourner en prison à partir de demain. la Cour suprême d'appel sud-africaine qui a déclaré l'ancien champion paralympique coupable de "meurtre", un crime puni d'une peine d'au moins 15 ans de réclusion. Les cinq juges d'appel ont laissé au tribunal de première instance le soin de prononcer une nouvelle sentence. Ce qui n'implique une nouvelle procédure pour déterminer la peine.

Du coté de la famille de la victime, June STEENKAMP, la mère, présente au tribunal de Bloemfontein. Elle est restée impassible à l'énoncé du verdict. Son époux Barry, resté dans sa ville de Port-Elizabeth (sud), s'est dit « satisfait du nouveau verdict ».

Un sportif ruiné et reconnu coupable de meutre...

Le coupable qui restera en liberté surveillée, assigné à résidence dans la somptueuse propriété de son oncle à Pretoria, et soumis à des travaux d'intérêt général.

Condamné à la suite de la décision en première instance à 5 ans de prison pour "homicide involontaire". Puis placé en liberté conditionnelle après avoir passé un an en prison. Le procureur de la république avait fait lui appel. Cette dernière qui aura finalement donné raison, au procureur. L'accusé est « coupable de meurtre, ayant eu des intentions criminelles », a déclaré le juge Eric Leach, à l'issue d'une longue lecture qui sera retransmise en direct par la télévision sud-africaine

La Cour d'appel a donné raison, jeudi, au procureur qui avait fait appel de ce verdict. L'accusé est "coupable de meurtre, ayant eu des intentions criminelles", a déclaré le juge Eric Leach, à l'issue d'une longue lecture - retransmise en direct par la télévision sud-africaine - des conclusions du tribunal de Bloemfontein (centre).

« Je n'ai aucun doute »

Les cinq juges d'appel n'ont pas remis en cause sa version. Ils ont simplement pointé le fait que l'ancien sportif, en tirant quatre balles de gros calibre à hauteur d'homme dans la porte d'un étroit cabinet de toilette, ne pouvait pas ignorer qu'il risquait de tuer.

"Je n'ai aucun doute, a martelé le juge, que l'accusé, lorsqu'il a tiré les coups de feu mortels, devait forcément avoir prévu, et a prévu, que la personne derrière la porte, qui qu'elle soit, risquait de mourir (...). L'identité de la victime n'est pas pertinente pour juger de sa culpabilité".

Et pour bien enfoncer le clou, le juge Leach a pris l'exemple de l'auteur d'un attentat à la bombe, qui ignore l'identité de ses victimes, mais est évidemment coupable de meurtre car il a l'intention de donner la mort. PISTORIUS qui n'a jamais nié avoir tué Reeva. Mais il a toujours soutenu qu'il croyait tirer sur un cambrioleur, entré en pleine nuit chez lui par la fenêtre des toilettes.

Par ailleurs, a rappelé le magistrat, PISTORIUS a dit lui-même qu'il n'avait eu aucun contact visuel ou vocal avec le présumé cambrioleur. Il a tiré parce qu'il avait entendu du bruit. L'accusé « ne savait absolument pas si cette personne constituait une menace », a-t-il noté.

La juge en première instance avait « tout faux »

La famille PISTORIUS, dans un premier communiqué, s'est contentée de « prendre note du jugement ». Les avocats du condamné, précise la famille, « vont étudier les conclusions et cette analyse guidera leurs décisions à venir ». Un ultime recours devant la Cour constitutionnelle n'est pas exclu.

La requalification des faits d'homicide involontaire en meurtre n'a en fait surpris personne en Afrique du Sud. « C'était attendu, la juge Thokozile MASIPA avait tout faux » lorsqu'elle a estimé en première instance que PISTORIUS ne pouvait pas prévoir qu'il allait donner la mort, a commenté William BOOTH, avocat au Cap. « Sur la base des faits et du droit, elle aurait dû au minimum le condamner pour meurtre ».

Cet expert du barreau pronostique désormais une lourde peine de prison ferme. « La gravité du crime, à mon avis, va l'emporter sur les facteurs personnels vont probablement le conduire à une longue période d'emprisonnement », dit-il.

La Rédaction / Avec l'AFP

Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir