L'espoir fait vivre, oui la France peut se montrer solidaire ! Au lendemain du téléthon les Français ont été touchés en plein cœur par l'appel émouvant il y a quelques jours des parents de Mateo âgé de 16 ans atteints d'une leucémie très offensive. Après une chimiothérapie, radiothérapie et une greffe de moelle, Matéo rechute seul espoir un traitement aux États-Unis à Seattle, ou des essais sont menés sur un nouveau traitement d'immunothérapie.

Voila un arrêt qui va sans doute fortement à la fois les défenseurs des animaux, mais aussi les associations notamment qui dressent des chiens à destination des personnes handicapées. Bien qu'un chien soit juridiquement une "chose", il ne peut pas être traité comme n'importe quel objet en cas de litige, explique la Cour de cassation, car il est aussi un objet d'affection auquel son maître peut être attaché. Un arrêt qui ferra sans nul doute pour tous les professionnels jurisprudence...En effet même aveugle un chien peut s'occuper de personnes handicapées, comme Smiley, un golden retriever, né aveugle et à passe sa vie à aider les enfants et les malades.

La Cour vient ainsi de juger que si l'on achète un chien de compagnie qui se révèle être en mauvaise santé, on n'est pas tenu d'accepter du vendeur une proposition de remplacement de l'animal. L'acheteur qui selon l'arrêt peut exiger de recevoir des indemnités plutôt que de rendre le chien à son éleveur.

Le chien devient aveugle...

C'est la mésaventure est arrivée à un particulier qui avait acheté un chiot dans un élevage. L'acheteur qui comprend quelques mois plus tard que le chien, atteint d'une maladie, allait devenir aveugle. En théorie, en cas de vice caché d'un objet vendu, l'acquéreur a le droit de choisir, selon le code de la consommation, entre la réparation ou le remplacement. Il était possible de soigner la cataracte héréditaire, mais le devis du vétérinaire se montait à 2.400 €, alors que le chiot avait été acheté 800 €.

L'éleveur soutenait alors que l'on se trouvait dans un cas où la loi permet au vendeur d'imposer le remplacement de l'objet, plutôt que la réparation, celle-ci ayant un coût déraisonnable au regard de la valeur du bien vendu.

Les juges ont eux suivi l'argument du client. S'agissant d'un animal vendu comme chien de compagnie, ont-ils dit, le chien est « destiné à recevoir l'affection de son maître », qui s'y est attaché. C'est un être vivant unique, ajoutaient-ils, dont le remplacement est dès lors impossible.

Les juges ont ajouté qu'un éleveur professionnel est censé savoir que l'animal présente un défaut et en livrant un animal malade, il commet une faute, car il livre un bien "non conforme" à l'accord conclu. L'acheteur a dû verser de plus des indemnités pour le préjudice moral de son client.

La Rédaction/Avec l'AFP

Chacun de nous un jour doit partir...ce rendez-vous reste un moment douloureux. Causée par la vieillesse l'instant peut être moins difficile ce moment peut se relever incompréhensibles lorsque ce dernier rendez-vous et notamment les soins funéraires sont refusés a des personnes décédées séropositives ou à une hépatite virale. Une contexte qui empêche des familles de rendre un dernier hommage à leurs proches, ajoutant à la peine le traumatisme de ne pouvoir préserver le corps de ceux-ci. Une situation qu'étudiera le Sénat le 14 décembre de maintenir ou non cette interdiction.

est une nouvelle plateforme d'information et de formation pratique en Gériatrie proposée par le Docteur Laurence HUGONOT-DIENER. Un site de formation et de conseils pratiques en 61 vidéos à destination des médecins, des infirmiers, des aides-soignants et des aidants des personnes âgées dépendantes ou Alzheimer non-marchand et en libre accès. Gériatrie Online un lieu d'échange utile, pour un pays qui compte aujourd'hui près de 900 000 personnes atteinte de la maladie d'Alzheimer ou syndromes apparentés et 230.000 nouveaux patients sont recensés chaque année.

L'expérience malheureuse vécue par Alexandre NTSANGHA, confirme une réalité bien présente au sein des services handicap de la SNCF et bien trop fréquente. Mais cette fois la victime atteinte d'une maladie orpheline le contraignant à se déplacer constamment avec des béquilles, a été victime d'un accident provoqué par l'incompétence d'un agent de la Gare Montparnasse. Alexandre NTSANGHA, qui a décidé de ne pas laissé passer ce comportement surtout sans aucune réponse de la part de la SNCF a avec son avocat Me David-Olivier KAMINSKI citer a comparaitre le PDG de la SNCF Guillaume PEPY. Un procès prévu pour le 31 Mai 2016.

Guillaume PEPY devra donc répondre lors de cette citation directe devant le tribunal correctionnel de Paris pour "mise en danger de la vie d'autrui". Ce dernier qui devra notamment selon son avocat Me David-Olivier KAMINSKI, interrogé par I-télé, pour lequel « a charge pour lui de savoir comment ont traite sur les quais d'une grande gare parisienne, l'accueil des personnes handicapées pour pouvoir prendre un train »

Il loupe son train par trois fois !

Les faits se déroule le 22 septembre 2015, la victime achète alors un billet de train et contact le service Accès Plus destiné a soutenir dans leurs voyage les personnes handicapées. Il se présente alors en avance à la gare Montparnasse pour prendre son train. Problème avant de monter dans le TGV, l'employé se rend compte qu'il a oublié le chariot élévateur nécessaire pour la monter du train. Devant le départ du train, la victime va alors accepter de prendre le train suivant mais à 16h40 même péripétie, l'employé termine alors son service en notant la nécessité du chariot élévateur.

Une remarque qui n'aura pas servi a grand-chose puisque face au troisième train, l'agent prit son service a lui aussi oublier de tenir compte de l'observation de son collègue. Une incapacité des agents qui prouve aussi le manque de formation et de professionnalisme. Des salariés qui eux n'hésite pas a se mettre en grève et a provoqué des perturbations pour des soit disant manque de reconnaissance et rémunération....Ont peut se demander pourquoi ?

Victime de cinq jours d'interruption

Devant l'obligation de prendre le train, l'agent pousse la victime a monter dans le train, engendrant pour Alexandre NTSANGHA, une chute ainsi que son hospitalisation. Ce dernier qui alors recevoir de la part des services médicaux un ITT de cinq jours relatif a la contusion reçu a la jambe et à l'épaule.

Un comportement qui pour l'avocat de la victime, est « une faute qui a entraîné des dommages sur mon client. Mais plus encore, cette affaire pose la question de l'accessibilité des personnes handicapées au service public de la SNCF ». La SNCF qui selon a également "humilié" son client en ne traitant pas son cas.

L'usager et son avocat qui ont préféré la citation directe Guillaume PEPY, contre le président du directoire de la SNCF, afin de ne pas voir tomber la plainte dans les tiroirs de la justice. L'usager handicapé qui réclame aujourd'hui 100.000 € de dédommagement pour préjudice physique et moral à la SNCF, et à Guillaume PEPY. Contactée, la SNCF n'a pas souhaité faire de commentaires.

Stéphane LAGOUTIERE

Malin, vif, énergique et d'un optimisme contagieux. Will a 9 ans, Leader et survitaminé, il a une super bagnole qui tient bien la route ! Débrouillard et imaginatif, il s'éclate avec ses copains et vit à 100 à l'heure... dans son fauteuil roulant. Tel est le destin de ce jeune garçon une série animée pour les 6 -10 ans ou le handicap n'est pas le sujet principal, mais simplement existentiel à travers un héros qui est en fauteuil roulant...Un projet réalisé par Cross River Productions, société de production de séries d'animation fondée en 2000 à Montrouge, soutenu par Philipe Pozzo di Borgo.

Ont aurait pu penser que la Députée européenne et Conseillère régionale de Lorraine aurait elle-même intenté ce procès eh bien non ! C'est un collectif contre l'handiphobie qui a cité à comparaître le directeur de Charlie Hebdo et les Éditions Rotatives. Une citation pour injure et provocation à la discrimination envers les handicapés pour sa une présentant, Nadine MORANO, a-t-on appris ce 8 décembre de sources concordantes. Le journal qui avait fait de Nadine MORANO, sa une le 7 octobre 2015 a la suite des propos controversée de la députée européenne Les Républicains sur la France qui serait selon elle un « pays de race blanche ».